来源优先于传播量
一条消息被反复转发并不会自动变得可靠。整理资讯时应尽可能回到原始公开资料，标示必要的出处和可核对范围。只有二手截图或无法独立验证的传言，不能通过加上“最新”“独家”等标题被包装为事实新闻。
HEILIAO NEWS / CANON公开资料 · 审慎阅读
编辑约
编辑约是黑料网处理公开资讯、转述、图片、事实核验与争议信息的写作原则。我们将“能确认的事实”“来自媒体的报道”“当事方的公开回应”“读者讨论”和“编辑观察”明确分离，不因题材受到关注，就降低个人隐私与证据标准。
标题必须尊重正文
标题应准确覆盖正文所能够支持的内容，不利用省略关键条件制造确定性。对仍在核验中的信息，可以明确写出不确定状态；没有权威结论时，不使用“实锤”“坐实”“全网确认”等词语。吸引阅读不应建立在误导读者或伤害他人的基础上。
事实与观点分开写
公开资料的直接陈述、媒体的解释和编辑的分析具有不同性质。文章应明确标示引述来源，意见性内容则以“编辑观察”提示。网友讨论可以作为传播现象被描述，但评论数量和主流语气不是事件事实的证明。
人物隐私必须保护
公众人物的公开作品和职业活动具有讨论空间，但私人住址、非公开联系方式、家庭成员、医疗资料和私人通讯仍然受到保护。普通居民和未成年人应享有更充分的隐私保护。争议不构成公开敏感材料的许可。
图片与引用有边界
使用照片、剧照和视频片段前，需要确认其公开性质、合法来源和合理引用范围。不能使用偷拍影像、未经授权的私密内容或盗版完整作品。剪辑片段应说明上下文限制，不得利用图像拼接暗示没有证据的行为。
更正应清楚可理解
文章如果出现事实错误、来源误读或重要遗漏，需要在获得可靠依据后及时修订。更正应解释变化涉及哪里、为什么改变以及仍有哪些不确定部分，而不是悄悄把旧说法替换为新结论。更正机制让读者能够持续评估信息的可靠程度。
保护公共讨论的空间
意见分歧可以存在，恶意羞辱、虚构违法行为和组织网络骚扰则不应被鼓励。涉及法律、金融和公共安全等重要议题时，应将资料来源与局限写清楚，不替代官方通报与专业建议。对不清楚的事情保持谨慎是一种必要的编辑责任。
来源失效时怎样处理
原始网页可能因更正、删除或权限变化而无法再次打开。失效不代表某种说法自动成立，更不代表一定存在幕后动机。编辑应记录可确认的变化，必要时减少对该内容的确定表达，避免把已经无法核验的转述长期保留为强事实陈述。
未成年人不宜成为传播对象
涉及未成年人的争议时，身份细节、学校、家庭地址和可识别影像均需要更严格保护。即使监护人之外的网络用户希望知道更多，也不构成公开私人资料的理由。负责任的公共讨论应更多关注保护机制，而不是让孩子承受持续的网络关注。